Irgendwie läuft da etwas in der Abstimmung schief:  Man sollte sich besser darauf verständigen, ob man nun tatsächlich eine Evangelisation will, oder lieber eine Vortragsreihe für die Gemeinde.  Im letzteren Fall wäre es dann auch möglich, den Referenten und die Themen geeignet auszusuchen.  Wenn gestandene Gemeindeglieder mit teils jahrzehntelanger Mitgliedschaft abend für abend eingeladen werden, ob sie nicht mit Jesus anfangen wollen, ist das ja auch nicht unbedingt der Sinn der Sache.

Aber auch wenn eingeladen wird:  Nach meinen Erfahrungen ist es oft so, daß der weit überwiegende Teil des Publikums von den "vertrauten Gesichtern" gebildet wird, und nur eine kleine Handvoll Interessierter dazustößt.

Insbesondere die Wirksamkeit "unpersönlicher" Einlademethoden wie Handzettel und Plakate würde ich deshalb nur als mäßig hoch einschätzen.  Und das, obwohl ich selbst durch ein solches Plakat auf meine Gemeinde gestoßen bin?  Ja:  Ich war nämlich zu der Zeit bereit Christ, hatte eine Entscheidung für den Glauben getroffen, es fehlte mir nur noch an anderen Christen, zu denen ich Gemeinschaft haben konnte. Obwohl ich "evangelisch-freikirchliche Gemeinde" auch nicht recht einschätzen konnte, war die Hemmschwelle doch bereits viel geringer.

Dreh- und Angelpunkt bei Einladungen sind meiner Meinung nach...

Besser ist es also, wenn man sich persönlich kennt.

Ein kurzer Satz nur, und doch hat er so seine Folgen:
 

1. Viele Christen haben sich die Woche so mit Gemeindeveranstaltungen zugeplant, daß beispielsweise für Freizeitaktivitäten mit Nichtchristen überhaupt kein Platz mehr bleibt.  Schließlich gibt es ja schon Gottesdienst, Bibelstunde, Chor, Hauskreis - und die christlichen Bekannten sollen ja auch nicht zu kurz kommen.  Ob gewollt oder nicht - sie "tauchen in der Gemeinde ab".  Nichtchristen bekommen bestenfalls noch ihr alltägliches Gesicht zu sehen, echte Kontakte, Freundschaften, sind rein zeitlich gar nicht mehr möglich.
2. Wenn sich ein Mensch sich vom Glauben eingeladen fühlen soll, muß er meiner Meinung nach auch einladend sein.  Das heißt, entweder ein Christ überzeugt durch sein Leben oder gar nicht.  Denn die dort ausgesandten Botschaften sprechen viel lauter und viel deutlicher als Worte es jemals könnten.   Die allerschlimmste Wirkung dürfte eine "Evangelisationsfreundlichkeit" haben,  die jeweils einige Wochen vor einer Veranstaltung einsetzt...
3. Christen werden schwerlich darum herumkommen, auch mal selbst einige Worte über ihren Glauben zu verlieren.  Es ist eine beschämende Tatsache, daß sich viele Christen dazu nicht in der Lage sehen.  Vielleicht liegt es daran, daß es für sie eine so tiefgehende und wichtige Angelegenheit ist, daß sie nie gelernt haben, sich so weit zu öffnen, diese Erfahrungen - auch der Hinterfragung und schlimmstenfalls dem Spott - preiszugeben.   Leider führt hier wie bei so vielen anderen Dingen kein Weg am learning by doing vorbei -  es wird nur dann leichter, wenn man anfängt, es selbst zu tun.    Übrigens sind weder  Bibelverse noch Argumentationen besonders überzeugend, wenn diese einfach nur auswendiggelernt wurden und jemand nicht sagen kann, was er selbst darüber denkt.

Eine provokante These, vielleicht.  Aber ich denke, daß sie sich trotzdem so aufstellen läßt.  Sicher ist nicht jeder Christ ein begnadeter Evangelist.  Begnadet kommt nämlich wirklich von Gnade.  Evangelisation gehört zu den Gnadengaben (Charismen), mit denen nicht jeder Mensch gesegnet ist.

Aber die Aufgabe, als Salz nicht im Salztopf liegen zu bleiben, sondern in die "Suppe" der Welt gestreut zu werden, haben alle Christen.  Leider ist es im Salztopf mitten unter den anderen Salzkörnern oft so bequem...